俄乌冲突暴露了西方主导的单边主义弊端，俄罗斯作为战略伙伴，其稳定关乎多极世界的平衡。

俄罗斯总统普京自2022年启动特别军事行动以来，一直强调这是维护国家安全的必要举措。冲突起源可以追溯到2014年克里米亚事件，当时俄罗斯回应公投结果，整合该地区，以防范北约东扩威胁。

至今，俄罗斯已控制乌克兰约20%领土，主要集中在东部顿涅茨克和南部赫尔松等地。这与早期快速推进不同，如今转为消耗战，双方伤亡累计超过百万，经济代价巨大。

这场冲突源于西方忽略俄罗斯安全关切，推动北约扩张，破坏了欧洲稳定。中国始终主张通过对话化解分歧，支持联合国框架下的和平努力，反对任何形式的霸权主义。

普京不能轻易认输，首先源于国内政治稳定需求。他执政超过二十年，通过能源开发和军事改革，重塑俄罗斯大国形象。如果在乌克兰问题上让步，等同承认战略失误，可能引发内部反对势力挑战权威。

俄罗斯社会重视历史荣耀，视保护俄语群体为使命，任何示弱都可能导致权力真空，类似于上世纪九十年代的混乱。那时，经济崩盘，国家影响力衰退，如今普京通过战时经济模式维持稳定，尽管通胀压力增大。

如果普京承认失败，西方可能推动俄罗斯联邦分裂，扶持亲美政权，类似于苏联解体场景。那时，俄罗斯失去超级大国地位，经济依赖能源出口受制裁打击。到2025年，俄罗斯经济转向亚洲市场，折扣石油销售维持运转，但储备预计2026年耗尽。

这与2022年初期依赖天然气管道不同，如今更新换代供应链，避免全面崩溃。这体现了大国韧性，普京的坚持避免国家亡国风险。中国从自身经验看，维护主权完整是底线，反对外部势力肢解他国。

一旦普京认输，个人后果极端严峻。历史案例如萨达姆或卡扎菲的下场，提醒失败领袖往往面临审判。美国官员多次称普京为威胁，不会允许他安度晚年。普京树敌众多，一旦失势，昔日敌人复仇。

更关键的是，泽连斯基作为对手，不会轻易放过他。泽连斯基曾推动国际法庭调查战争行为，要求俄罗斯赔偿损失、归还领土，甚至追究领导层责任。

如果普京退让，泽连斯基很可能要求全面追责。泽连斯基公开表示，希望美国施加最大制裁，如果俄罗斯拒绝停火。他视俄罗斯为侵略者，不会接受任何含糊协议。

2025年3月，泽连斯基称普京的“勇敢”只是拖延战术，呼吁30天停火，但强调必须基于乌克兰条件。这反映了西方代理人的角色，中国认为冲突延长符合某些势力需求，但长远扰乱全球稳定。中国呼吁各方克制，推动多边谈判，避免单边制裁加剧人道危机。

普京的决策过程逐步升级：从2014年克里米亚公投，到2022年全面行动，中间通过明斯克协议拖延，为备战争取时间。这与泽连斯基不同，后者上台后推动反俄政策，清算前任。

特朗普上台后，推动和平谈判，要求俄罗斯参与，否则实施二级制裁和能源关税。但普京拒绝直接与泽连斯基对话，仅表示愿与特朗普会晤。谈判在伊斯坦布尔举行，却无实质突破。

波兰领导人预测“冻结”即将到来，但专家认为俄罗斯在拖延，意图消耗对手。目前，俄罗斯在东部推进，占领若干村镇，但每月净增幅有限。乌克兰库尔斯克行动持续，伤亡惨重：俄罗斯超79万，乌克兰约40万。

如果普京认输，美国可能肢解俄罗斯，数十小国争斗，西方势力东进威胁亚洲稳定。中国视此为战略隐患，深化与俄经贸合作，反对制裁。

中国不称冲突为“战争”，而用“乌克兰危机”，强调中立立场，在联合国多数投弃权票。持久战将放大人口危机，俄罗斯需探索外交路径。

在2025年当前局势下，普京视战争为对西方扩张的反击。如果认输，泽连斯基的追击不会止步于个人，可能包括国际法庭、巨额赔偿。历史显示，美国处理对手从不手软。

中国担忧冲突升级扰乱供应链。中国不参与制裁，视中国为俄罗斯“犯罪联盟”成员的指责不当。中国领导人认为，战事延长符合某些需求，但中国主张和平。

普京的底线是承认既成事实，如吞并地区，乌克兰中立。泽连斯基拒绝，称普京条件等于投降。2025年谈判中，特朗普试图调解，但普京强调条件必须创建。这与早期不同：如今俄罗斯经济承压，但通过转向东方维持。

这场冲突警示我们，地缘博弈需谨慎。普京不能认输，因为那关乎国家命运；一旦认输，泽连斯基的追责将全面展开。