最近，朱丹因参与一档综艺节目而再次登上热搜，原因是节目中的鸡腿分配环节引发了轩然大波。在节目中，她将鸡腿分给男生，而把翅尖留给女生，还不忘添上一句“弟弟长身体”。原本只是一个轻松的花絮，却引来了网友的群起而攻之，指责她重男轻女。随后，网友们还翻出了她早前提到女儿要照顾弟弟的言论，再次引发广泛争议。在长文道歉后，朱丹似乎并没有获得大众的谅解。

事态的逐步发酵，也使得不少明星纷纷被牵连。叶一茜被指责称女儿对弟弟心存敌意，梅婷则因护儿眼神冷酷地盯着女儿，傅娟在为孩子起名时的“男孩心愿”也被批评。网络上瞬间炸开了锅，有人感到震惊，直言这种封建思想居然依然存在，还有人说这些女明星也曾被伤害，竟然会复而重复伤害自己的女儿。就这样，朱丹成了舆论的“过街老鼠”。

其实，这样的事情并非首次出现。去年，麦琳因参与离婚综艺被骂得体无完肤；李菲儿在选秀节目中被指为“烂同事”；周雨彤在《花儿与少年》中被认为自私。今年，李小冉在节目中与前辈顶撞，而黄圣依的母亲更因严苛教养而被诟病。每一次都是因为节目中某句台词或行动，被剪辑放大，最后引发全网的口水大战。

这些争议的热搜片段，大多来源于节目花絮或早期内容。像朱丹这次的事件，节目已播至第六期，却拿出了第二期的旧视频，引发热议。难怪有网友指责，根本没有完整观看节目，就冲着热搜截图来喷人。不少批评者甚至不忘挂上节目组的标签，借此博取流量。

然而，真人秀本质上就是个展示舞台，嘉宾的表现不可能完全真实。剪辑师把重点片段挑选出来，辅以花字和背景音乐，瞬间就可能产生误导。例如，周雨彤因打鼾和随意使用别人物品而遭到指责，但在后续几期中的表现却大有改观。观众在带有偏见的情况下，继续对节目进行评判，因为她曾在奥运会上的言论引发了不满。

在短视频高度发达的今天，观众所看到的都是节目的切片。一句话被抽离出来，断章取义，添加上愤怒的花字，瞬间就成为了“罪证”。就像黄圣依的母亲在第一期因强势遭到辱骂，而在后续几期中诚恳道歉，但讨论仍停留在最初的印象之上。

节目组的这种操作背后，自然有其原因，挑选热门争议片段发酵，往往容易引发热搜，带来较高的点击量，而平台对于这样的节目的补贴也会更多。明明朱丹的事件并非最新内容，但节目组却特意拿出花絮来吸引眼球。观众在一边指责节目组的阴谋之时，自己也无意中成为了热议的推手。

最终，唾弃一个人似乎总是可以草草结束。鲜有人会探讨为何剪辑的手法如此夸张，也没有人关心这些争议对谁的生活产生了影响。就如同朱丹的道歉没有起到任何效果一样，她被批评是因为说错了话，而非由于平台的剪辑出了问题。在下一次，换个明星，流程依旧未变。