5月20日凌晨，一个名叫“主持人汪涵工作室”的账号发了声明，说要解除和这部电影的所有关系，以后片子里再也不出现他的出品人署名。可仔细一扒，这事处处透着些不合逻辑的地方。

这个发声明的账号，没有认证、没有简介、粉丝才900多，唯一能和汪涵扯上关系的，只有IP属地湖南还有汪涵本人照片的头像。

反观汪涵本人的账号，180多万粉丝，简介明明白白写着“湖南台主持人”，正规得不能再正规。放着大号不用，偏用一个三无小号发声明，换谁都会犯嘀咕，这到底是不是汪涵本人的意思？

当然，汪涵的这个大号也是不经常使用，最近的一次发布内容也仅仅停留在2011年，或许汪涵的真的忘记了自己大号的账号密码，毕竟这么多年没有使用了，所以才启用这个小号。

再看声明内容，更是“槽点满满”。汪涵工作室方说，当初汪涵同意当出品人，只是想扶持文艺创作，没做任何背景调查，纯属疏忽挂名，既没投资，也没参与任何决策，现在出事了，果断切割。

可网友根本不买账，评论区质疑声快把评论区淹了。有人直言：“明星挂名太常见了，拍摄时不切割、拿奖时不切割、定档上映时不切割，现在翻车了切割了”“明星挂名太常见了”“出品人不知道内容？”。

更有网友质疑，主持人汪涵工作室的声明和姚晨工作室的一模一样，后面的叙述也是一字不差。

还有人揪着声明上的公章不放，说公章颜色深浅不一，看着像电子版P的，根本不是鲜章。

其实发所谓的声明，不如用主持人的方式出镜说明情况，现在的公众人物太喜欢发文字声明了，似乎忘记了镜头的真实性更能让人共情。

这次的事件不是简单的电影舆论争议，更是上升到了一定的高度，希望公众人物一定要重视起来。

网友的质疑，从来都不是空穴来风。核心问题就一个：电影出品人，真的只是“挂名” 这么简单吗？

问了AI电影“出品人”的结果（仅供参考），显示了电影的出品人其实掌握了很大的权力，不但拥有决策权，最终还有电影的分红，这与“主持人汪涵工作室”声明中的“出品人”有一定出入。

既然没参与决策，为啥能坦然接受“出品人”这个代表核心权力的头衔？

更耐人寻味的是时间线。汪涵方说，5月16日就和片方解除了关联，可声明偏偏压到5月 20日才发。这几天里，电影本身问题和间接的问题接连爆发，舆论彻底失控。

现在再看，汪涵真的能彻底和《监狱来的妈妈》撇清关系吗？恐怕没那么容易。

出品人署名不是想撤就能撤的。拍摄时挂名、宣传时站台，这些都是既定事实。就算现在发声明、撤署名，也抹不掉他当初自愿绑定的痕迹。而且，若后续查出这部电影有违法违规问题，当初的挂名出品人，很难完全摘干净责任。

从情理层面说，公众人物享受了“出品人”头衔带来的光环和资源，就该承担对应的责任。

大家也越来越清楚，没有白拿的好处，也没有白担的虚名。所谓的“挂名出品人”，从来都不是免责金牌。享受了头衔带来的红利，就要做好为项目兜底的准备。

汪涵的这场“撇清大戏”，到这里还远没结束。后续会不会有更多内幕曝光？他是否会为自己的“疏忽”承担实质责任？我们不妨接着看。