《监狱来的妈妈》这部电影引发太多争议，争议的焦点是涉嫌篡改司法事实、违规拍摄及价值观争议引发全网声讨，最终紧急撤档，核心争议是杀人犯被美化成反家暴的英雄，践踏司法尊严及突破法律伦理底线。

媒体都报道了，这部电影虚构一些情节，比如新婚夜家暴骨折，烟疤等。夫妻感情正常，并没有家暴行为，因为女主角赵箫泓（原名赵晓红）“支床”与丈夫发生争执，主动持刀刺中其胸部主动脉破裂死亡，定性为故意伤害罪，判刑15年。四名证人含死者家属，证实夫妻感情正常，无家暴证据。

影片将死者张勃塑造成家暴施暴者，但判决书无此认定。更突破伦理的是，剧组安排张勃的母亲和儿子（未成年）本色出演，迫使受害者在银幕上原谅凶手，被批是对逝者的第二次谋杀。当然也有网友认为让其儿子本色出演，等于是再次经历了父亲被杀，这对于未成年来说，行为违背公序良俗。

赵晓红2020年6月刑满，剥夺政治权利期限是2023年6月，但电影是2019年开机时其仍在服刑，根据《监狱法》第七条“监狱活动须服务于改造”及《刑法》第54条（剥夺政治权利期禁从业）。

该片2019年开机，2021年才完成备案，违反《电影产业促进法》“备案前置”程序。导演是以拍摄监狱纪录片为名获得司法部批准进入监狱拍摄，实际上是同步拍摄商业故事片素材。

事件引发争议，演员赵箫泓多个账号被禁言，因为她是犯罪者，虽然已经刑满释放，但她不宜出现在公众平台，国内行业规定，劣迹艺人都不能出现在公众平台，很多劣迹艺人都被封杀，不再复出表演。

网友争议点是将暴力杀人犯包装成“励志母亲”，传递“犯罪可成名获利”的错误导向，与劣迹艺人封杀政策形成尖锐矛盾。

姚晨也被牵连，因为她转发力挺这部电影，后来工作室发文声明。此次转发，原是出于对国产电影创作的关注，但对影片相关背景缺乏充分了解，对此表示会审慎自省。另外关于网络上有关姚晨女士参与该作品投资的相关说法与实际情况不符。姚晨女士始终尊重司法权威，尊重司法判决。

汪涵是出品人之一，目前汪涵方面也发布声明，表示担任出品人之一初衷为扶持文艺创作，未对项目背景及内容进行充分尽职调查，疏忽之下同意挂名出品人，对此，他向公众表示深深的歉意。这件事对他是个深刻的教训，将引以为戒。需要说明的是，本人未参与影片投资，且已与片方解除一切关联，该片不再保留本人出品人署名。

本人坚决尊重司法判决，维护司法尊严。再次感谢大家的监督与批评。

出品公司发布了确认函，针对汪涵不再担任出品人发布声明。该声明签署时间是5月16日，可能汪涵本人也是担心舆情波及到自己，所以和出品公司商议后决定解除出品人身份。

电影原计划定档5月30日上映，目前已经撤档。

媒体报道电影局已经关注到这件事，工作人员告诉记者，已经关注到相关情况，已在进行处理，其他情况暂不方便告知。

该片是根据真实事件改编，但存在虚构情节，2025年9月该片在圣塞巴斯蒂安国际电影节举行全球首映，赵箫泓获得电影节最佳女主角银贝壳奖。

一部电影掀起巨大争议，虽然获得了流量，但这部电影未来的命运坎坷，因为这部电影不是纪录片，而是商业片，所以情节有虚构，但想要打着真人真事为宣传噱头，结果引发网友反感，虽然电影方面做出解释，但判决书的公开，说明了赵晓红并不是因为家暴反杀了丈夫，所以违背事实初衷的宣传，很容易遭到网友质疑。

以拍摄纪录片名义获得司法部的通过进监狱拍摄，但结果出来部商业片，这个真不好说。有可能纪录片的素材被用到了商业片，所以这是可以拿到龙标的吗？

姚晨和汪涵都不清楚电影的创作背景，他们都做出道歉。过去网友调侃陈凯歌导演的《无极》是一个馒头引发的血案，而《监狱来的妈妈》显然在价值观上就被网友质疑，赵晓红不是反家暴的女英雄，她就是个杀人犯，任何美化都无法抹去判决书上的定罪。