5月17日，电影《监狱来的妈妈》离正式院线上映只有一步之遥，目前，影院方面已经开启预售。不过，该片出现了被舆论反噬的局面。早前，该片宣传女主角反抗家暴入狱，根据真人真事而来，并且是由原型人物出演等等。因为“真”，该片女主角更是获得了圣塞巴斯蒂安国际电影节主竞赛单元的最佳主角表演奖项。影片5月30日，全国上映。有营销声音称，这是当下版的《酱园弄》。

不过，舆论反噬的声音，也于这两天到来。目前，舆论反噬的声音，主要有两个。第一个，女主角是杀人犯，曾被判处十几年的有期徒刑，那么，她算不算劣迹呢？这样的劣迹，能不能出演影视剧作品，并且上映呢？继而，就有声音帮着很多劣迹艺人喊冤了。

第二个，则是把女主角曾经的法院判决书拿出来了，并且进行分析，认为这不是反抗家暴，而是对老公进行暴力，并且杀害。因为判决书的存在，因此，这部电影自身的叙事真实度被打上了一个问号。

关于杀人犯能不能当主角这件事情，目前没有公论——公家的论断。而曾经那些劣迹艺人，能否复出，以什么方式复出，目前也没有公论。《监狱来的妈妈》和不能复出的劣迹艺人的不同点在于，劣迹艺人是当了艺人之后，出现的劣迹，而这位女演员，是先有犯罪经历之后，再当的演员。

所以，这事儿，只能等公论，个人是没法讨论清楚的。《监狱来的妈妈》反噬的声音当中，已经出现了杀人犯能不能当演员的声音，那这个声音，应该会在近期得到一个公论性的答案吧。我个人的看法，服刑人员出狱之后，虽然说是职业自由，但部分职业，也确实会有限制，“前科”是不要的。演员这个职业，有前科，行不行呢？这需要一个公论了。

关于女主角真实的犯罪经历被大家伙拿出来这件事情，我不太想讨论具体的判决内容，我想讨论一下女性电影正在变天的问题。《监狱来的妈妈》这部电影要是放在几年前，大概率不会引发舆论反噬。大家伙会非常简单地接受这部电影，片方说什么，大家信什么，并且愿意认定女主无辜，反抗家暴光荣等等。

可是，这几年，这种简单的影迷思维，被那些不务正业的“女性电影”作没了。几年前，我评价女性电影《出走的决心》的时候，曾提出过质疑，既然电影使劲嚷嚷原型人物，那么，原型人物当中的老公，真的那么拙劣不堪吗？当时，我提出这个质疑的时候，没有几位读者愿意支持我的看法。但是，如今呢？是不是变天了。更多的影迷愿意追问了，《监狱来的妈妈》当中的老公，真的那么拙劣不堪吗？

《监狱来的妈妈》甚至于是原型人物出演，女主角是原型人物，儿子是原型人物，婆婆也是原型人物。可是，影迷们变天了。大家这几年，看了太多简单忽悠男女二元对立的内容了。以前，只要骂男人的电影，打上女性电影的旗号就能火。现在，不行了。大家开始反问了，男人真的这么不堪吗？一追问，《监狱来的妈妈》就撞到时代的枪口上了。

《出走的决心》虽然有原型人物，但原型人物可没有判决书。到了《监狱来的妈妈》当中，原型人物有判决书啊。大家一看判决书，就觉得这事儿好像有哪不对劲儿了，直接认定这个男人不是东西，好像不成立了。因为在官方的判决书当中，女人在床上躺着，男人下来重新支床板啊，俩人因为这个支床板起了口角，女人动了刀子啊。正常夫妻关系之下，支床板这事儿，应该大家一起动手嘛。

该片出现了大量的舆论反噬的声音，直接证明的事情是，女性电影变天了。那些简单嚷嚷男人不是东西的“女性电影”，已经无法实现对于影迷的忽悠了。影迷们需要看到更真切的内容，去证明“男人不是东西”，而这批“女性电影”却拿不出更真切的东西，还停留在嚷嚷喊口号上。影迷们就会认为它是造假的。

其实，女性影视、女性文学，都是陈旧的老概念了。三十年前，老编我上大学的时候，我们中文系都懒得把这个概念当有啥价值的内容了。因为在当年，专注于女性文学研究的女教授们就已经得出结论了——简单嚷嚷男人不行、不是东西的女性文学，最不是东西，真正优秀的女性文学作品，是找到男女两性的差异，并且动员女性实现自己更大的劳动价值，去和男性组建更好的合作关系。过去几年的女性电影，嚷嚷的都是啥？无外乎就是，男性不是东西，女性赶紧离婚等等。这类烂东西，三十年前就被女性文学研究的专家们否定了。（文/马庆云）