默 达

全网热议的闫学晶“哭穷”事件终于有了下文。1月11日晚，演员闫学晶发文道歉，表示自己“思想出现了偏差”“忘了本”。有人觉得其反思深刻，也有人认为“不够诚恳”。

如今从头回顾整个事件，闫学晶到底错在哪儿？就事论事，闫学晶口中的家庭收入还谈不上“哭穷”，消费水平也和普通人相去甚远。2024年，我国居民人均可支配收入为41314元，而城乡之间的差异仍然较为显著，闫学晶所追求的“理想生活”，许多人无法共鸣。作为公众人物，一言一行都应慎重，罔顾事实谈观点，脱离受众讲情绪，营造反差博流量，必然会被舆论所反噬。

收入事件只是其中的一个导火索，直播间网友进一步深扒其家庭房产、个人穿搭、子女教育的真实情况，证明了其“哭穷”的出发点不正、动机不纯，打碎了其长期以来在影视剧和公共场合精心塑造的“接地气”人设。闫学晶是从农村出来的“草根明星”，因在电视剧《刘老根》系列中饰演山杏一角而出名。靠着朴素的气质打动许多观众，潜移默化中，本人与所饰角色难免重合。如今与人设背离，颇有种脱离群众、忘本负义的既视感。

人设塑造成不成功，对于演员而言关乎手中的饭碗；而对“表演者人格”的片面理解，则会动摇其艺术创作的根基。闫学晶“哭穷”，是为了扩大自己的影响力，以便于向“甲方”获取“更高的片酬”，还是“向下索取”，希望直播间的“衣食父母”通过礼物和打赏为其买单？即便二者都不是，她在争议发生第一时间并未真诚道歉，由儿子出面表示“网传信息不实”，在舆论发酵、广告代言流失后又匆忙出面的行为，也很难为其博得好感。

更何况，约束表演者的从来不是角色，而是其本心。《狂飙》中“利欲熏心，杀人不眨眼”的高启强，其扮演者张颂文却因凌晨街头救人广受赞誉；在《西虹市首富》等多部电影中饰演富豪的张晨光，热心公益却一生清贫……“艺术从群众中来，到群众中去”，是广大观众的期待和追求。演给谁看、为了什么而表演、什么时候不能“表演”而要真诚待人，不仅是闫学晶需要反思的真问题，也为更多公众人物敲响警钟。