当我们将一部剧的成功压在一人肩上，我们究竟是在谈论市场，还是在塑造新的迷信？

“扛剧”正在成为内娱流行也危险的一个词。

它听起来如此有力——一个演员，以一人之肩，扛起一部剧的收视、口碑与商业命运。粉圈用它来为偶像加冕，片方用它来为天价片酬正名，平台用它来简化复杂的决策模型。

然而，这本质上是一个现代版的“国王的新衣”：所有人都指着一件看不见的华服，夸赞其精美，只因为没有人愿意站出来说出真相。

真相一：影视工业是精密系统，而非“一人扛鼎”的游戏

一部剧的成功，是一场涉及数百个专业环节的系统工程。

剧本是地基：一个孱弱或套路的故事，是任何表演都无法拯救的先天不足。

导演与制片是总工程师：他们的审美、节奏把控与资源调配，决定了作品的最终品相。

制作是材质：粗糙的摄影、敷衍的服化道、出戏的配音，会瞬间击穿观众的信任。

档期与宣发是东风：再好的作品，淹没在错误的时间或无效的营销中，也难逃沉寂。

在这个复杂的函数中，演员（即便是主角）只是其中一个关键变量，而绝非唯一解。将系统之功归于一人，如同将一座摩天楼的建成完全归功于某一根柱子——它或许关键，但绝非全部。

真相二：“扛剧”数据，一场精心策划的因果倒置

人们常说“某某演员的数据证明了其扛剧能力”。但这很可能是一次完美的因果倒置。

1、幸存者偏差：我们只记住了那些由知名演员出演且成功了的剧集，并轻易将成功归因于演员。却选择性忽略了更多由同样演员主演却无声扑街的作品，以及那些由“非扛剧演员”出演却意外成为黑马的案例。

2、资源集聚效应：所谓的“扛剧演员”，往往本身就是行业资源的磁石。他们更容易吸引到更好的剧本、更强的制作团队和更充沛的预算。究竟是演员扛起了剧，还是顶级资源配置托起了演员与剧？这已成为一笔难以厘清的糊涂账。

3、数据炼金术：在热搜可以买卖、播放量可以灌溉、口碑可以营销的今天，“扛剧”数据本身就成了可被策划的商品。它不再是市场反应的自然结果，而是营销战役的预设目标。

真相三：迷信“扛剧”，是行业创造力衰退的止痛药

当一个行业开始狂热迷信“个人神力”时，往往意味着它在系统性创新上已经乏力。

对创作者：它传递了一个错误信号——选对一个“扛剧”演员，比磨一个好本子、做一个好制作更重要。这从根本上贬低了创作本身的价值。

对决策者：它提供了一道简单的“思考止痛药”。在巨大的不确定性面前，选择“扛剧演员”成了风险最低、最容易被解释的决策。这实质上是用明星的旧答案，回避了创作的新问题。

对演员自身：它是一把镀金的枷锁。被架上“扛剧”神坛的演员，其选角范围会被急剧收窄，只能反复进入被验证过的安全类型，最终消耗掉艺术生命的更多可能。

结语：我们需要告别“扛神”，回归“创作”

所以，是时候拆穿这个幻觉了。

我们需要的不是更多被造神、也被反噬的“扛剧者”。

我们需要的是：

能让好故事破土而出的土壤，

能让好制作得到应有回报的规则，

以及，能让演员重新成为角色灵魂的“演绎者”、而非数据“扛鼎者”的行业共识。

当所有人都不再谈论谁“扛剧”，而是谈论哪部剧的故事动人心魄、制作精良考究、表演精准入魂时，我们这个行业，才算是真正扛起了自己的尊严与未来。

文 / 王俏

严禁私自转载！转载或者合作，请联系作者

xkxike@qq.com

温馨提醒

啦，以防走散，可以把我们哦

现已入驻以下平台

今日头条 | 企鹅媒体 | 百度百家 | 新浪看点

凤凰新闻 | 搜狐新闻 | 网易新闻 | 一点资讯

快传号 | 东方号 | 知乎 | 豆瓣 | 大鱼号 | QQ看点